大阪姉妹殺害事件 容疑者は以前に広汎性発達障害を疑われていた


大阪浪速区の姉妹殺害事件の容疑者は、以前の実母殺害事件の審判の過程で、広汎性発達障害の可能性があると疑われていたようです。しかし送致された中等少年院では、それに見合った処遇がなされていなかったのではないか、という疑問ももたれているようです(asahi.com )。

重要な記事であると思いますのでルール違反かもしれませんが、以下に全文を引用しておきます。
姉妹殺害容疑者、少年院の矯正に不備 発達障害疑い指摘
2005年12月21日
 大阪市浪速区の姉妹刺殺事件で、強盗殺人容疑で再逮捕された山地悠紀夫容疑者(22)が、5年前に母親を殺害後、山口家裁から保護処分の決定理由の中で「罪障感が乏しく、人間不信など人格・資質に問題がある」と指摘されたにもかかわらず、送致先の中等少年院で心理面の障害を前提とした十分なケアを受けていなかったことがわかった。専門家らは「適切な対応がなされなかった場合、社会に出た後に対人関係をうまく築けなかったおそれがある」と指摘している。府警は事件解明に向け、更生過程についても調べている。
 捜査本部によると、山地容疑者は逮捕後の取り調べの中で、哲学や宗教、クラシック音楽など自分の興味のある分野の話についてはよく話す一方で、捜査員との会話がかみ合わなかったり、集中力が続かなかったりするという。
 山地容疑者は00年7月、母親を殺害。山口家裁は「計画的な非行ではなく、家庭環境に大きく起因していることなどを考慮すべきだ」として、同年9月、中等少年院での長期の保護処分を決定した。
 捜査本部の調べでは、決定前の観護措置の期間中、少年鑑別所で実施された心理テストで広汎性発達障害の一種の疑いがある、と判定されたという。この判定や家裁調査官の調査などを踏まえ、家裁は医療少年院ではなく、中等少年院への送致を決定した。その後、医師による正式な診断は受けていないという。
 専門家によると、山地容疑者が疑いがあると判定を受けた障害は、他人の心情を推し量ることが苦手で、対人関係を築くことが比較的難しいとされる。犯罪など反社会的な行動に直接結びつくことはないとされ、興味の対象には強い集中力を示すといった特徴もある。
 山地容疑者が送致された岡山少年院は「個別の処遇については話せない」としているが、プログラムには教科学習や職業訓練、マナーや生活態度などを学ぶ生活訓練などのコースはあるものの、発達障害がある少年が社会に適応できるようにする特別なトレーニングを受けるプログラムはないという。
 法務省矯正局によると、中等少年院の処遇で対応できないと判断した場合は、家裁に通知し、矯正管区の認可を得て、医療少年院に移すこともできる。少年院内で矯正教育の処遇内容を見直すこともあるが、発達障害など心理面での障害を前提にしたプログラムは用意されていないのが実情という。
 山地容疑者は中等少年院を03年10月に仮退院後、保護観察期間中に山口県下関市のパチンコ店に勤務した。同容疑者は客とも普通に会話し、コミュニケーション能力に特に問題はなかったという。しかし、勤務時間中にしばしば知人とみられる2人組の男の訪問を受け、数分間の短いやりとりの後に極度に緊張した表情を見せたりすることがあったという。


先日の町田の事件に関するエントリ のコメント欄から始まった、精神鑑定や矯正に関するwoeswarさんとのやり取り が思い出されます。
このケースでは精神鑑定ではなく、少年鑑別所に置ける調査の結果が問題とされています。

ポイントとなる項目を挙げていくとすると、実母殺害事件に関して

・その時点で精神鑑定を行うべきではなかったのか
・鑑別所の調査を受けての審判結果(中等少年院送致)は適切であったのか
・中等少年院での処遇内容は適切であったのか

ということになるでしょうか。確かにこの記事の中にある「専門家」のコメントや記事そのものが指摘している問題点は、もっともなものだと思います。以前のエントリのなかでもご紹介しましたが、宇治少年院(初等・中等少年院)においては、発達障害の存在を念頭においた処遇が行われています(宇治少年院の取り組みに関しては品川由香著「心からのごめんなさい 」をご参照ください)。この事件を機に、他の少年院においても発達障害を念頭に置いた矯正プログラムが整備されると言ったことになってゆくのでしょうか。それは確かにひとつの望ましいかたちでしょう。しかし、しかし、その先に本当にユートピアがあるのでしょうか。以前のエントリやコメント欄でのやり取りをそのままなぞることになるので、ここでは繰り返しませんが…。

もうひとつ別の論点として、では以前の事件に関わった司法、矯正関係者の落ち度を責めることができるのか、というものがあり得るかもしれません。以前の事件の起こったのが2000年ということで、これも微妙な時期です。世間で広汎性発達障害に関しての認識がひろまりつつあった時期と言えるでしょうか。このあたりは以前の自閉症児童のPTSD?に対する損害賠償請求についてのエントリ の議論と重なるかもしれません。

以前のエントリの掘り起こしばかりの記事ですみません…。

関連過去記事
大阪姉妹殺害事件 被告が控訴取り下げ、死刑確定 (2007.6.1)
大阪姉妹殺害事件 被告側控訴 (2006.12.30)
大阪姉妹殺害事件 被告に死刑判決 (2006.12.16)
大阪姉妹殺害事件 被告を「人格障害」とした鑑定書を採用 (2006.11.4)
大阪姉妹殺害事件 被告の精神鑑定実施を決定 (2006.6.13)
大阪姉妹殺害事件 容疑者は以前に広汎性発達障害を疑われていた (2006.1.5)

町田女子高生殺害事件 被疑少年に精神鑑定 (2005.12.21)
精神鑑定の目指すもの (2005.12.22)

Posted: 木 - 1月 5, 2006 at 12:59 午前       |



©