大阪姉妹殺害事件 容疑者は以前に広汎性発達障害を疑われていた大阪浪速区の姉妹殺害事件の容疑者は、以前の実母殺害事件の審判の過程で、広汎性発達障害の可能性があると疑われていたようです。しかし送致された中等少年院では、それに見合った処遇がなされていなかったのではないか、という疑問ももたれているようです(asahi.com )。
重要な記事であると思いますのでルール違反かもしれませんが、以下に全文を引用しておきます。
姉妹殺害容疑者、少年院の矯正に不備 発達障害疑い指摘 先日の町田の事件に関するエントリ のコメント欄から始まった、精神鑑定や矯正に関するwoeswarさんとのやり取り が思い出されます。 このケースでは精神鑑定ではなく、少年鑑別所に置ける調査の結果が問題とされています。 ポイントとなる項目を挙げていくとすると、実母殺害事件に関して ・その時点で精神鑑定を行うべきではなかったのか ・鑑別所の調査を受けての審判結果(中等少年院送致)は適切であったのか ・中等少年院での処遇内容は適切であったのか ということになるでしょうか。確かにこの記事の中にある「専門家」のコメントや記事そのものが指摘している問題点は、もっともなものだと思います。以前のエントリのなかでもご紹介しましたが、宇治少年院(初等・中等少年院)においては、発達障害の存在を念頭においた処遇が行われています(宇治少年院の取り組みに関しては品川由香著「心からのごめんなさい 」をご参照ください)。この事件を機に、他の少年院においても発達障害を念頭に置いた矯正プログラムが整備されると言ったことになってゆくのでしょうか。それは確かにひとつの望ましいかたちでしょう。しかし、しかし、その先に本当にユートピアがあるのでしょうか。以前のエントリやコメント欄でのやり取りをそのままなぞることになるので、ここでは繰り返しませんが…。 もうひとつ別の論点として、では以前の事件に関わった司法、矯正関係者の落ち度を責めることができるのか、というものがあり得るかもしれません。以前の事件の起こったのが2000年ということで、これも微妙な時期です。世間で広汎性発達障害に関しての認識がひろまりつつあった時期と言えるでしょうか。このあたりは以前の自閉症児童のPTSD?に対する損害賠償請求についてのエントリ の議論と重なるかもしれません。 以前のエントリの掘り起こしばかりの記事ですみません…。 関連過去記事 大阪姉妹殺害事件 被告が控訴取り下げ、死刑確定 (2007.6.1) 大阪姉妹殺害事件 被告側控訴 (2006.12.30) 大阪姉妹殺害事件 被告に死刑判決 (2006.12.16) 大阪姉妹殺害事件 被告を「人格障害」とした鑑定書を採用 (2006.11.4) 大阪姉妹殺害事件 被告の精神鑑定実施を決定 (2006.6.13) 大阪姉妹殺害事件 容疑者は以前に広汎性発達障害を疑われていた (2006.1.5) 町田女子高生殺害事件 被疑少年に精神鑑定 (2005.12.21) 精神鑑定の目指すもの (2005.12.22) Posted: 木 - 1月 5, 2006 at 12:59 午前 | |
Quick Links
Google
Calendar
About Me
E-Mail: afcp@mbm.nifty.com
スパムメール対策のため@は全角になっています。半角に直してメールを送信して下さい。 タイトルページやカテゴリの一覧ページでは各記事のタイトルと概要だけが表示されています。記事の下にある「続きを読む」をクリックしていただくと、さらに詳しい内容が表示されます。 このページはリンクフリーです。トップページ(http://homepage3.nifty.com/afcp/B408387254/index.html)にリンクしていただいてもよいですし、各エントリに直接リンクしていただいても結構です。 Sorry, this page was written in Japanese. To read this page, the web browser that can display the Kanji Code is required. Categories
シリーズ記事一覧
LINK
AFCPのはてな
Recent Comments
BlogPeople
iBlogPeople
Archives
相互リンク
Counter
Comments powered by
Track Feed
XML/RSS Feed
Statistics
Total entries in this blog:
Total entries in this category: Published On: 9月 17, 2016 12:57 午後 |