鑑定は弁護側が請求し、今年６月に地裁が実施を決定。大阪教育大付属池田小の児童殺傷事件でも鑑定を担当した京都府立洛南病院の岡江晃院長が鑑定人に選任され、被告人との面談やＭＲＩ検査などを行っていた。２５日の次回公判では被告人質問が行われる。
(浪速姉妹殺害　「被告は人格障害」　責任能力認めた鑑定書を地裁が採用 (産経関西)より)

弁護側は、鑑定書の内容の信用性を争うなどとして証拠採用に同意しなかった。
(被告に責任能力「有り」の鑑定　浪速区の姉妹殺害事件 (asahi.com)より)

この日の公判で岡江院長は「被告は取り調べにあたった警察官の質問を予測するなどしたメモを残しており、相手の気持ちが読み取れない広汎（こうはん）性発達障害とはいえない」と述べた。
(鑑定書作成の病院長を証人尋問　浪速姉妹殺人公判 (asahi.com)より)

ところが、今週の公判では「分からない」「答えられない」「調書に書いてある通り」を連発。あげくの果てには「黙秘する」と言い出した。被告人質問だけでなく、鑑定のための問診の際も、同様の反応だったのだという。
鑑定人は「自分の内面を知られたくない気持ちが強いからではないか」と分析している。とすれば、事件の背景や被告の心理状態を解き明かそうと鑑定を行ったことがきっかけで、逆にその道を閉ざしてしまったことになる。