弁護側は「当初から強盗をする意図をもっていたわけではない」として、殺人と強姦、窃盗の３罪がそれぞれ別個に成立するにとどまると主張。さらに、「広汎性発達障害の影響で、事件当時は、心神耗弱状態にあったと思われる」と述べ、初公判前の公判前整理手続きで請求した精神鑑定の必要性を強調した。

一方、弁護側も冒頭陳述し、山地被告が少年院にいた００年秋～０３年１０月、医師から「広汎性発達障害の疑いがある」と診断されていたと指摘。今後、殺人を犯す可能性を問われると「ありますね。ゼロではない」と答え、退院後には駅前で人の流れを見て、殺したいという衝動に何度も駆られた事実を明らかにした。

　閉廷後に会見した弁護人は「自分の行動を制御する能力がどこまであったのかについて、鑑定で解明されることを期待している」と話した。弁護側は事件当時の山地被告について、「広汎（こうはん）性発達障害の影響で心神耗弱状態だった可能性がある」と主張している。

　この日の公判では、山地被告が００年の母親殺害事件後に岡山少年院で受けた矯正教育の記録などを証拠として採用することも決めた。