▽高岡健・岐阜大助教授（児童青年精神医学）の話　広汎性発達障害という診断が正しいという前提に立てば、弁護側の主張は説得力がある。このような障害がある人は、予想を超えた事態に直面した場合、パニック状態を容易に起こしうる。さらに大幅な記憶の欠損があるなら責任能力が大幅に失われたという主張は理解できる。もちろん、発達障害自体が犯罪と直接結びつくわけではない。
『＜町田高1殺害＞少年が殺意を否認「覚えていない」初公判』　毎日新聞より引用（リンク切れ）

公判で少年は殺意を否認し、弁護側は「古山さんに灰皿で攻撃された少年は、障害の影響でパニックに陥り、防御のために包丁を手にした」と主張したが、小原裁判長は「犯行は過剰でとっぴだが、包丁で頭部などを多数回突き刺すなどし、確定的殺意は明らか」と認定した。その上で「少年は犯行状況を詳細に記憶しており、著しい混乱状態だったとは認められない」と指摘。「パニック状態で善悪を判断する能力が損なわれていた」という弁護側の主張も退け、少年の責任能力を認めた。
（元高１少年に懲役１１年　町田女子高生刺殺 CHUNICHI Webより）

小原裁判長は少年の広汎性発達障害について、「こだわりが強い傾向から、被害者の態度を冷たいと思い、強く気になった」として、事件への一定の影響を認めたが、本件の直接の原因といえないとした。
（当時１６歳の少年に懲役１１年＝町田の女子高生刺殺−東京地裁支部 時事ドットコムより）

判決で小原裁判長は、少年の障害について「動機の形成に影響を与えたが、犯行の直接の原因になったとは言えない」と指摘した。
（東京・町田の高１女子殺害、１７歳に懲役１１年判決 asahi.comより）

弁護側は、少年の家裁移送決定による保護処分を求めていたが、小原裁判長は「障害は事件の直接の原因とは言えず、少年刑務所で更生を図ることは十分期待できる」と判断。「一人娘を惨殺された遺族の処罰感情も厳しい」として量刑では無期懲役を選択した上で、犯行時十八歳未満の少年に対する少年法の刑の緩和規定に基づき十一年の有期刑を言い渡した。
（元高１少年に懲役１１年　町田女子高生刺殺 CHUNICHI Webより）