鑑定は少年側、検察側とも請求しておらず、家裁の判断で決定した。内容や期間は明らかにされていない。

（祖父殺害少年を鑑定留置＝山口家裁 時事ドットコムより）

同家裁は職権で、次女の殺害時の心理状態や精神状態を調べるため、医師による鑑定の実施を決めた。

（次女の心理状態など鑑定へ　京都警官殺害事件の初審判 asahi.comより）

少年は家裁送致前に検察側による４カ月間の精神鑑定を受け、軽度の障害はあるが病気とは言えず、刑事責任を問えると診断されていた。同支部は事件当時の行動などを詳しく調べるため、別の専門家による鑑定が必要と判断したとみられる。

（高３少年、精神鑑定３カ月留置　会津若松の母親殺害事件 asahi.comより）

（弁護士によると）精神鑑定とは恣意（しい）的なもので、検察官も弁護士も自らの主張を補強するために利用するのだという。司法関係者には常識なのに、なぜメディアが過熱するのか。「どの医師に依頼するかで結果は分かりますよ」というのである。

（冒頭の括弧内は引用者による）

少年審判で精神鑑定をした医師には「自我が未発達な子どもの精神鑑定にいったいどれだけの意味があるのか私には分からない」と言われた。