養護学級教諭自殺の公務災害認定 高裁で逆転判決


小学校の養護学級担任だった教諭がうつ病で自殺したのは仕事が原因として、母親が地方公務員災害補償基金に公務災害の認定を求め、一審で請求が棄却されていた事件で、東京高裁は2008年4月24日、一審判決を破棄し請求を認めるよう命じました。
教諭自殺は公務災害 旧大東の小学校 東京高裁が一審を覆し認定 (中日新聞)
公務災害:静岡の養護教諭自殺で逆転認定 東京高裁 (毎日jp)
自殺と公務、因果 東京高裁一審破棄 (asahi.com)

静岡市教組のブログに判決についての情報が掲載されていました。
尾崎裁判 逆転勝訴! 上告断念要請をお願いします (shikyouso-blog)

追記(2008.5.6)
精神科医の天ちゃん先生のブログにも記事が掲載されていました。
逆転勝訴~♪の知らせの夜に (精神科医天ちゃんの研究室)

この訴訟については、以前にも本ブログでエントリとして取り上げました。この記事をご覧いただく前に、ぜひ過去記事をご一読いただければと思います。
養護学級教諭自殺の公務災害認定 地裁で請求棄却 (2007.3.27)

高裁判決は一審判決に対してかなり批判的であるようです。
最大の争点だった仕事と自殺の因果関係について、浜野惺(しずか)裁判長=退官のため渡辺等裁判長代読=は「体験入学の公務としての過重性は優に肯定できる」と指摘。「仕事は問題ではなく、体験入学への過剰な拒否反応からうつ病になった」として請求を棄却した一審判決について「尾崎さんの性格を理由に退けており、到底理解できない」とした。
教諭自殺は公務災害 旧大東の小学校 東京高裁が一審を覆し認定 中日新聞より)

そのあたりについて、おそらく高裁判決の引用であると思われる記述が市教組のブログに掲載されています。
そして何と言っても明快なのは、次!
「几帳面、まじめ、職務熱心、責任感、誠実という(うつ病に関係の深い)性格傾向を有していても、柔軟性にやや欠ける者であれば教職員として採用するにふさわしくないとは到底いえない」
「20年間に及ぶ教員としての十分な勤務実績を上げたことによって裏付けられている」
「当該公務員が几帳面、まじめ、職務熱心、責任感、誠実、柔軟性にやや欠けるという うつ病に関係の深い性格傾向を有していたことを理由に、当該公務員を公務災害の対象としないことが 法の趣旨であるとは、到底理解することができない。」
と断じているのです。
尾崎裁判 逆転勝訴! 上告断念要請をお願いします shikyouso-blogより)

この点については、高裁の判断は妥当であると思います。(追記: このあたりは上の追記でリンクした天ちゃん先生の記事 を読んでいただくとよいかもしれません。)

また中日新聞の記事中にある「体験入学の公務としての過重性は優に肯定できる」という判断について、高裁判決には以下のように書かれているようです。
「本件体験入学実施により、それまで経験していなかった尋常でない事態に次々と遭遇し、精神的にこれに付いていくことができず、…
それまで20年間培ってきた教員としての存立基盤が揺らぎ…
精神的に深刻な危機に陥って、気力を使い果たして疲弊、抑うつの状態になった」
尾崎裁判 逆転勝訴! 上告断念要請をお願いします shikyouso-blogより)

これだけではなんとも言えませんが、高裁はこの体験入学は実施すべきではなかったとしていると読むべきなのでしょうか。この児童をいきなり転籍とせず、その前に体験入学を実施することにしたのは、就学指導委員会の見識の高さを示すものであると思います。それすらも実施すべきでなかったとすると、どうすればこの保護者を納得させることができたのか、そこは気になるところです。体験入学の間のみ養護学級の教員を増員して対応するという方法も考えられなくはありませんが、それでは養護学級を「体験」することになるのかどうか疑問です。仮にそれで体験入学が上手くいってしまったら、その後転籍になるわけですから、問題は全く解決されませんし。

このあたりを考えていくととても難しいのですが、結局は以前の記事でも書いたように、現在の日本の教育システムの中で、養護学級(=特別支援学級?)の教員の専門性を高める努力が十分なされているのか、教員の配置基準は適切なのか、というところに収斂していく問題であるように思います。大人や教員も診ている精神科医の立場からは、この逆転判決はとても喜ばしいものであり、妥当であると思います。一方でこの判決の影響で、児童の就学先の選択肢がより狭まるようになっていくとすれば、それは必ずしも望ましいことであるとは思いません。地裁判決ではこの教諭の障害児教育の経験の多寡についても触れられていたようですが、高裁でこの点がどのように扱われていたのかはわかりませんでした。

この判決で負けたのは「地方公務員災害補償基金静岡県支部」ということになるのですが、本当の敗者は文部科学省(とその背後にいる財務省…)という気がしてなりません。




関連過去記事
養護学級教諭自殺の公務災害認定 地裁で請求棄却 (2007.3.27)

Posted: 火 - 5月 6, 2008 at 01:03 午前       |



©