太田被告は捜査段階の精神鑑定で広汎性発達障害と診断され、量刑上どう評価するかが争点だったが、判決は被告の知能は正常範囲内で、何をしているか理解して行動していたと認定。「犯行時の責任能力が一般人より低かったとは考えられない」とした。
（精神鑑定「分かりにくい」＝裁判員、責任能力低下認めず－ホーム突き落とし懲役９年 時事ドットコムより）

検察側は鑑定書本文とポイントを要約した文書計３枚を配布。「善悪の判断能力が著しく減退していたとは言えない」という鑑定書の結論を大型画面に表示後、 尋問した。鑑定医が「被告は自閉症」と述べると、検察側は「障害に当たるのはどの部分ですか。簡単に説明してください」と求めた。弁護側も鑑定書の一部を プロジェクターで拡大して、一つずつ意味を確認した。

検察側の尋問に対し、鑑定医が「現在はアスペルガー症候群」との見解を示すと、裁判員６人は一斉にみけんにしわを寄せ厳しい表情に。女性裁判員は「鑑定書と違うのはなぜか」と質問し、鑑定医は「（鑑定書では）幼児期に診断された症状名を使うのが慣例」と答えた。
（裁判員裁判：初めて精神鑑定医尋問　ホーム突き落とし事件 毎日jpより）

裁判員裁判で初めて精神鑑定医の尋問が行われたが、裁判員は判決後の会見で「専門用語が分かりづらかった」と感想を述べた。
～中略～
２０代の女性会社員は「医師の説明は分かりやすく、自分なりに理解できた」と話した。一方で、６０代の男性会社員（補充裁判員）は「初めて耳にする病名が出てきて難しく、分かる範囲ではなかった」と述べた。
（女性突き落とし：鑑定医の専門用語難解…裁判員　東京地裁 毎日jpより）

結果的に死なずに済んだことや、就職に失敗して自殺を考えた犯行前の経緯に理解できる面があることなどを酌量理由に挙げた。
（精神鑑定「分かりにくい」＝裁判員、責任能力低下認めず－ホーム突き落とし懲役９年 時事ドットコムより　引用部分はいつの間にか消えています…。）