弁護側の証人として、徳島市内の医院で心療内科を担当する宮内和瑞子医師が出廷。被告が昨年１０月に保釈されて以降、診療している宮内医師は、アス ペルガー症候群を「病気ではなく、脳機能の障害。一般の人には見分けがつかない」と説明した。

　障害の特徴として、相手に共感することや予想外の事態に臨機応変に対応することが苦手な点を挙げ、「まさに今回の事件に関係している」と 指摘。妻が倒れているのに適切な対応をしなかったことには「救急車の呼び方や医師への説明の仕方、その後にどんな結果をもたらすかを教えてあげないといけ ない。山本さんにとって、１人で判断し決断するのはとても難しいことだ」と見解を示した。
（被告の障害どう判断　病気の妻放置致死事件 asahi.comより）

判決で畑山裁判長は、犯行について「（被告は）適切な行動をする能力に制約がある」と障害の影響を認定したうえで、「自衛官として勤務しており、 知的能力も十分」とし、「できることをせず、被害者に悲惨な状況を生じさせた。罪を償わせる必要が高い」と弁護側の主張を退けた。

　一方で、「更生の可能性は認められ、機会を比較的早期に与えることが相当」と、求刑よりも軽い判決とした理由を説明。また、妻を放置した期間につ いての供述が揺れたことには、「捜査段階の供述は遺体の状況と一致しており、信用性が高い」と断定した。
（元自衛官に実刑判決 Yomiuri Onlineより）

この事件は、自分にも犯罪者になる可能性があるという意味で衝撃的でした。これまで何度か事件の加害者がＡＳと診断されたと報道されましたが、自分はそん なことしない、と他人事でした。しかし今回の罪状は
「保護責任者遺棄致死」
何かしたことでなく、しなかったことが罪になるのです。
（懲役３年６カ月実刑２ テラ・インコグニタに出会うより）

検察側は冒頭陳述で、山本被告は昨年３月４日頃、家庭内別居状態だった妻が、病気で寝たきり状態だと知ったのに、飲料水やおかゆを与えただけで放置したと 指摘。「妻の衰弱がわかっても、自分の仕事への影響を避けようと保身のために放置した」などと主張した。
（元自衛官、罪状認める YOMIURI ONLINEより　元記事はすでにリンク切れ）

「できれば刑務所に入りたくない」とも話したことから、検察側は論告で「犯行への関与を否定するために、うそをついている」と主張した。
（供述の変遷「不自然」　懲役３年６カ月判決 asahi.comより）

判決後、裁判員経験者は記者会見で次のように語った。
～中略～
記者　被告が起訴内容と異なる供述をした時にどう感じたか。検察側と弁護側のやりとりは理解できたか。
５番　弁護側が急いで資料を取りに行ったのを見て「反論できないのかな」と感じた。想定外だったのだろう。食い違いについては、（事件発 生に）一番近いところの信頼性が高いと思う。
（供述の変遷「不自然」　懲役３年６カ月判決 asahi.comより）

　裁判を傍聴した記者から審理や判決の内容を聞いて、裁判官や裁判員はアスペルガー症候群について十分に理解していないと感じた。実刑にした理由を「命が 失われた結果は非常に重大だから」と説明している。しかし、私が裁判員だったら、「体で覚えないと認識できない障害だから」という理由で実刑を主張するだ ろう。
（アスペルガー症候群の被告どう審理 asahi.comより）

この人のオフィスから徒歩２分のところで診療しています。この方、どんなケースに対しても「体で覚えさせる」の一点張りです。学校に対してそこそこの影響力があるので困ります。
（岩池意児氏のtweet ）