弁護側の請求で精神鑑定した結果、長男は特定不能の広汎性発達障害と妄想性障害と診断された。今年９月、鑑定人は公判で「（父親を殺害する）シミュレーションに没頭することで、葛藤（かっとう）から逃れられると考えるようになった」などと説明した。
（大和郡山の父殺害：処罰か更生か　地裁きょう判決　／奈良 毎日jpより）

　しかし、石川裁判長は「障害が犯行に強く影響したことは認められる」としつつ、「被害結果の重大さや、反省態度に欠けることから保護処分は相当でない」と刑事処分を選択。動機については「自殺を試みたが死ぬことができずに思いついた自己中心的なもので、障害の影響があるとしても酌量すべき余地はない」とした。
（父親殺害の長男に不定期刑…奈良地裁 YOMIURI ONLINEより）

福島章・上智大学名誉教授（犯罪心理学）は判決について、「医療少年院は原則２０歳まで、大抵は遅くとも２３歳で社会に出ることになる。１９歳という年齢も考慮に入れ、懲役刑を選んだのだろう」と一定の理解を示した。

一方、判決が「十分な反省を欠く状態が続いている。責任を厳しく自覚させるには懲役刑がふさわしい」とした点については、「反省・悔悟の情が表現されにくいのがまさに広汎性発達障害の特徴。刑務作業で反省が深まるとは思えない。少年刑務所よりも、精神科医や臨床心理士が充実している医療刑務所が望ましい」と話した。
（父親殺害長男に不定期刑 asahi.comより）

長男の代理人、増田周三弁護士は「刑務所では発達障害を持つ人の更生プログラムは存在せず、納得しがたい判決。厳罰を望まず、更生可能な教育的処分を願っていた家族の思いも理解していただけなかった」と話した。控訴するかは長男らと相談して決めるという。
（父親殺害長男に不定期刑 asahi.comより）