一転して取材源を医師の長男（１８）を鑑定した京都市の精神科医崎浜盛三被告（５１）＝秘密漏示罪＝だと明かしたことについて「調書を見せたのは正当な行為だという弁護側の主張に協力するためだった」と説明した。

管理人さまこんにちは


なぜ今になって情報源を？という疑問ですが、検察は草薙ー崎浜間の「不適切な」（なんのことかおわかりですね）情報供与を立証しなければ勝つ見こみはないので、ここで草薙氏がゴメンナサイすることは、崎浜先生にとって明らかに有利と考えます。鑑定医が善意からジャーナリストの取材を受けることになんら悪いところはありません。

そういうわけで「検察側証人」の草薙氏はむしろ弁護側から猛攻撃を受けてますが、袋叩きにあうとわかって証人に立つ彼女はある意味アッパレと言えましょう（ローマへ向かうパウロみたいなもんです）。

まあ小生は草薙氏に同情的過ぎるかもしれず、彼女にも問題はおおありですが、しかしそれでも講談社の調査委員会は万死に値します。草薙氏が情報源をまだ秘匿していた時点で、講談社の内部資料から情報源を公表してしまったのですから、彼女が講談社の姿勢について愚痴りたくなるのも無理ないでしょう。

この点をスルーして草薙批判を展開する新聞を筆頭とするメディアの姿勢の醜悪さには目を覆いたくなりますが、医療関係者にとっては、メディアリテラシーを高める上でよい練習問題になったといえましょうか。要するに今の日本のジャーナリズムは壊滅しているということです。