焦点になっていた被告の犯行時の責任能力について判決は、「理非善悪を弁別する能力や行動を制御する能力が著しく減退した状態ではなかった」と認定。被告側の「犯行当時、心神耗弱で責任能力は限定的」との主張を退けた。
（延岡の高校生殺傷に懲役２６年　「笑い声聞き犯行」 asahi.comより）

犯行に至った経緯については、被告を「アスペルガー障害」と認定したうえで、「この障害に起因する殺人への固執や強迫症状による殺人への衝動を抱き、ストレスなどが加わって精神状態が不安定になっていた」「犯行直前に被害者らの笑い声を聞いて、自分がばかにされているように感じ、犯行に及んだ」と指摘。背景に「アスペルガー障害でよくみられるフラッシュバックのように中学時の不快体験の想起があった」と述べた。
（延岡の高校生殺傷に懲役２６年　「笑い声聞き犯行」 asahi.comより）

司法や報道の関係者はアスペルガー障害（症候群）の特性をきちんと理解してこの事件を扱ったのか気になります。

弁護側が求めて裁判所が選任した医師が行った精神鑑定は、被告をアスペルガー症候群と診断。「殺人への固執と強迫観念が認められる」とした。鑑定医は証人尋問で「刑事責任能力があったとは言い切れない」と述べつつ、責任能力の程度については「精神科医の範疇（はんちゅう）を超える」と言及を避けた。
（延岡の高校生殺傷に懲役２６年　「笑い声聞き犯行」 asahi.comより）

その上で、「勇貴被告は現在、亜澄さんを殺害した理由も、バラバラにした理由も説明できない」として、勇貴被告が対人関係をうまく築けない「広汎性発達障害」の影響で「犯行時には心神喪失か、心神耗弱状態だった」と主張。精神鑑定を請求していた。